随着移动互联网的迅猛发展，App应用软件已成为日常生活和商业活动中不可或缺的一部分。在知识产权保护和商标注册领域，许多人对于App应用软件与《商标注册用商品和服务国际分类》（简称尼斯分类）中第9类计算机软件是否属于相同或类似商品存在疑问。本文将从法律定义、功能用途、技术实现和市场认知等方面进行详细分析。

从法律定义来看，第9类商品主要包括计算机硬件、软件及外围设备。其中，计算机软件被明确归类为第9类商品，涵盖操作系统、应用软件、工具软件等。App应用软件本质上是一种运行在移动设备（如智能手机、平板电脑）上的应用程序，属于计算机软件的一种特定形式。因此，从商品分类的角度，App应用软件可视为第9类计算机软件的子类。

从功能用途上分析，App应用软件与传统的计算机软件在核心功能上具有高度一致性。两者均通过编程代码实现特定功能，如数据处理、信息管理、娱乐交互等。例如，一款财务App和一款桌面财务软件在功能上可能完全相同，区别仅在于运行平台的不同。这种功能上的相似性表明，它们在商品性质上属于类似范畴。

技术实现层面，App应用软件虽然通常基于移动操作系统（如iOS、Android）开发，但其开发语言、架构设计和运行原理与传统计算机软件并无本质区别。许多App应用软件甚至可以跨平台运行，进一步模糊了二者之间的界限。因此，从技术角度，App应用软件应被视为计算机软件的一种形式。

市场认知和消费者习惯也是判断商品类似性的重要因素。在当今数字化时代，普通用户往往不会严格区分“App”和“软件”，而是根据功能需求选择使用。例如，用户可能同时在手机和电脑上使用同一品牌的办公软件，视其为同一产品的不同版本。这种市场认知强化了App应用软件与第9类计算机软件的类似性。

也需注意到一些细微差别。例如，在商标注册实践中，部分国家和地区可能对App应用软件的分类有特殊规定，或要求进一步明确其具体用途。某些特定类型的App（如游戏App）可能涉及其他商品类别（如第41类娱乐服务）。因此，在实际操作中，建议根据具体情况进行专业咨询。

App应用软件与第9类计算机软件在本质上属于相同或高度类似的商品。它们在法律定义、功能用途、技术实现和市场认知方面具有显著的一致性。对于软件开发者和企业而言，在申请商标保护时，通常可将App应用软件归入第9类计算机软件进行注册。同时，考虑到应用的具体场景，必要时可结合其他相关类别进行综合保护，以确保知识产权的全面覆盖。